近日，辉南县人民法院成功化解了一起特殊的生命权、身体权、健康权纠纷案件。

案情回顾

原告刘某与被告谭某本是同事，因口角引发肢体冲突，第二被告公某的加入更导致刘某受伤住院12天。原告索赔16422.46元，二被告却反诉要求赔偿9858.79元，昔日同事瞬间对簿公堂，矛盾一触即发。

面对这起掺杂职场关系与情绪对抗的案件，样子哨法庭的法官始终秉持“如我在诉”的工作意识，让调解从机械的法律程序升华为有温度的矛盾化解。

调解初期，双方对赔偿金额分歧巨大。刘某坚持“伤病需全额赔偿”，谭某与公某则强调“对方亦有过错”。法官没有急于开庭，而是先当“倾听者”：分别与三方沟通，让刘某倾诉伤痛委屈，让谭某表达对纠纷升级的担忧，让公某释放对法律后果的焦虑。“同事低头不见抬头见，判决后如何相处？”一句直击人心的提问，唤醒了双方对关系修复的潜在期待。

紧接着，法官化身“释法者”，结合《中华人民共和国民法典》侵权责任条款，逐项分析冲突中三方的过错程度：“肢体冲突本就违法，无论谁先动手，造成损害就需担责。”通过拆解事件细节、明晰法律后果，让双方从情绪化对抗回归理性。当刘某理解到自身在冲突中的处置瑕疵，谭某意识到主动赔偿可降低诉讼成本时，法官精准捕捉到调解突破口，提出“互让互谅”方案：既考虑刘某实际医疗支出，也兼顾同事关系维系的现实需求。

在法官“代入式”调解下，僵局终被打破。谭某当场向刘某支付7000元赔偿款，并撤回反诉。法庭内，曾经剑拔弩张的当事人握手和解。

这起案件的圆满解决，正是辉南县人民法院“如我在诉”办案理念的生动诠释。法官以同理心感知当事人诉求，用专业素养平衡利益关系，不仅让法律成为解决纠纷的工具，更化作修复关系的纽带。下一步，辉南县人民法院将始终秉承“如我在诉”的工作理念，将自身真正“代入”群众处境，用司法的力度和调解的温度，真正实现“案结、事了、人和”的三重价值，为社会和谐贡献司法力量。